Kurumsal web sitesi fiyatları: neye göre değişir?

Kurumsal web sitesi fiyatlarını gerçekte ne belirliyor?

Fiyatı belirleyen şey tasarımın güzelliği değil, işin hacmi. Beş kalem var ve bir teklifi okurken bu beşinin her birinin ne olduğunu bilmiyorsanız, elinizdeki rakam bir fiyat değil bir tahmindir.

Takvimi en çok uzatan kalem ikincisidir. Ekran çizmek öngörülebilir bir iştir; sitenin konuşacağı her dış sistemi tek tek denemek değildir — tek bir ödeme sağlayıcısı kendi başına bir haftalık doğrulama işi çıkarır.

Neden kimse tek bir rakam veremiyor?

Çünkü "kurumsal web sitesi" bir ürün adı değil, bir iş tanımı. On iki sayfalık bir tanıtım sitesi ile bayi girişi olan, ERP'ye bağlanan ve dört dilde yayımlanan bir site aynı cümleyle anlatılıyor ama aynı iş değil. İnternette dolaşan fiyat aralıkları da bu yüzden işe yaramıyor: hangi işin fiyatı olduğu yazmıyor.

Bu sayfada da bir aralık yazmıyoruz ve sebebi basit: Türkiye pazarı için doğrulanabilir bir ortalama yayımlayan bir kurum yok. Kaynağı olmayan bir sayı yazmak, bu sitedeki her sayının bir kaynağa bağlı olması kuralını bozardı. Yazabileceğimiz şey, fiyatın nasıl kurulduğu ve bir teklifin nerede eksik kaldığı.

Teklifleri nasıl karşılaştırırım?

Üç teklifi yan yana koyup en ucuzu seçmek, üç farklı işin fiyatını karşılaştırmak demek. Karşılaştırılabilir hâle getirmenin tek yolu, üç ajansa da aynı girdiyi vermek:

• Sayfa envanteri: hangi sayfalar olacak, kaç tanesi benzersiz şablon gerektiriyor. Liste olmadan gelen fiyat, ajansın hayal ettiği siteye aittir.
• Entegrasyon listesi: hangi sistemlere bağlanacak ve bu sistemlerin API dokümantasyonu var mı. "Muhasebeye bağlanacak" bir kapsam değil, bir temennidir.
• İçerik sorumluluğu: metni kim yazıyor, fotoğrafı kim çekiyor, çeviriyi kim yapıyor. Üçünün de karşısında bir isim olmalı.
• Dil listesi ve her dilin gerçekten çevrilip çevrilmeyeceği.
• Teslim tanımı: ne teslim edildiğinde iş bitmiş sayılıyor — yayına alma mı, eğitim mi, ilk ay desteği mi.

Sabit fiyat mı, keşifli fiyat mı istemeliyim?

Kapsamı net bir projede sabit fiyat sizi korur: risk tedarikçidedir ve bir sayı bilirsiniz. Ama kapsam netleşmeden sabit fiyat istemek, tedarikçiyi riski fiyata yazmaya zorlar; aynı iş için gelen teklif, keşif yapılmış hâline göre belirgin biçimde yüksek çıkar.

Doğru sıra iki aşamalıdır: kısa ve ücretli bir keşif, ardından net kapsamla sabit fiyat. Keşif çıktısı size ait olmalı — yani o ajansla devam etmeseniz de elinizde kalmalı. Bu maddeyi sözleşmeye yazdırmak, keşfin bir satış aracı değil bir teslim kalemi olmasını sağlıyor.

Teklifte görünmeyen yıllık maliyetler neler?

• Alan adı yenilemesi ve DNS yönetimi — küçük ama unutulduğunda site kapanır.
• Barındırma ve trafik: kampanya dönemlerinde artan ziyaretçi, sabit paketin dışına çıkabilir.
• SSL sertifikası: çoğu barındırmada ücretsiz geliyor ama kurumsal sertifika isteyen sektörlerde ayrı kalem.
• Güvenlik ve altyapı güncellemeleri: sürüm geçmeyen bir sistem bir noktadan sonra güncellenemez hâle gelir ve o noktada maliyet yenileme maliyetidir.
• İçerik güncellemesi ve düzeltme: ayda kaç saat, hangi yanıt süresiyle. Bunu yazmayan sözleşme, her küçük değişikliği yeni bir teklife çevirir.

Ucuz teklifte neyin eksik olduğunu gösteren beş işaret

• Kapsam dışı kalemler yazılı değil. Neyin dâhil olmadığı tek tek yazılmamışsa, sonradan çıkan her iş ek tekliftir — ve tartışmaların neredeyse tamamı bu listede olmayan işlerden çıkar.
• Hesap sahipliği belirsiz. Alan adı, barındırma ve analitik hesapları kimin adına açılacak yazmıyorsa, varsayılan cevap genellikle ajansın adına olur.
• İçerik kimin işi belli değil. Metin ve görsel müşteriden bekleniyorsa bunun sözleşmede yazması gerekir; yazmıyorsa proje o kaleme takılıp aylarca bekler.
• Mobil ayrı bir kalem olarak geçiyor. 2026'da mobil uyum bir ek hizmet değil, sitenin kendisidir; ayrı fiyatlanıyorsa teklif eski bir şablondan kopyalanmıştır.
• Teslimde kaynak dosyalar yok. Tasarım dosyaları ve varsa kaynak kod devri yazılı değilse, ajans değiştirmek siteyi yeniden yaptırmak anlamına gelir.